2018년 5월 15일 화요일

큰 소리로 말하는 도서관

아테네, 리가, 도하에서 볼 수 있듯이 국가 도서관의 우선 순위에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다.

5월까지 책들은 오래된 국립중앙도서관(National Library of Greece)에 있는 비좁고 먼지 투성이의 경계에서 가져 와서 트롤리에 거친 배치됩니다. 9세기부터 19세기까지 4,500점의 사본을 포함하여 2백만 점이 넘는 항목이 아테네 중심부의 오래된 신고전주의 건축물에서 Stavros Niarchos Foundational Cultural Center의 새로운 집까지 바쁜 거리를 여행합니다. 이 책들의 여정은 전 세계의 국립중앙도서관 건축물에 일어난 일을 깔끔하게 묘사합니다. 1903 년에 완성 된 이 책의 오래된 집은 제한된 학문 엘리트가 사용하는 학습의 성전으로 설계되었습니다. 그들의 새로운 하나는 도시의 새로운 구역의 심장부에 서 있는 오페라하우스를 포함한 문화 단지의 일부입니다. 

오래된 도서관과는 달리 이 새 사이트는 고대 그리스의 건축 언어에 대해 거의 언급하지 않습니다. 그것은 현대 국가의 개념을 전달하고자 합니다. 현대 국가의 역사에 안락한 동시에 현대의 관용구를 거대한 스케일로 표현할 수 있습니다. 50에이커 규모의 관상용 공원 내에 자리 잡고 있는 준 종교적 건물 대신에, 공원은 각진 구조 위에 드리워져 있습니다. 도서관에 입장하려면 방문객들은 식목 작물로 장식된 일종의 유리가 있는 동굴을 지나야 합니다. 일단 그들은 5층 이상의 책을 벼랑으로 치장할 것입니다. 문학 및 현대 문학은 특히 책이 위의 열린 공원에 있기 때문에 국가에 대한 구조적 지원으로 제시됩니다.

카타르의 새로운 국립도서관은 걸프 국가의 근대성, 사회 및 민주주의에 대한 진화하는 아이디어를 제공합니다. 최소한 $ 300m에 달하는이 건물은 2006년에 처음으로 공사가 시작된 이래 도하의 확장 대학교를위한 시설이었습니다. 건축가 중 한 명인 OMA의 엘렌 반 룬 (Ellen van Loon)은 카타르의 빠르게 변화하는 건축 환경에 건물을 연관 시키려 했다. "디자인은 카타르에 가서 지역 조건에 대해 생각하고 나라에서의 사교가 쇼핑몰이나 호텔에서 일어나는 것을 깨닫게되었습니다. 하지만 도서관은 공공건물이며 지역 주민의 사회 생활을 위한 아주 좋은 건물입니다." 

이 개념은 카타르 리더십의 열망을 계몽된 리더로 보았습니다. 이 건물은 투명성과 개방성의 광경입니다. 거대한 강철 트러스와 콘크리트 기둥이 광대한 공간을 조성하여 도서관의 1.5m 도서 대부분이 표시됩니다. 보전과 조용한 스터디를 위한 전문가룸이 경사로 아래에 자리 잡고 있지만 메인스페이스는 본질적으로 대리석으로 덮인 에어컨이 설치된 공용 광장입니다. 그리고 그것은 마치 하나처럼 취급되고 있습니다. 어린이를위한 강연, 콘서트 및 이벤트를 통해 도서관은 인기가 있으며 조용한 곳입니다. Ms van Loon에 따르면 "클라이언트는 공공 건물이어야 한다고 건물을 보자마자 깨달았습니다."라고 말했습니다.

도서관은 또한 독창적인 방식으로 전통을 분명하게 표현합니다. 줄무늬가 있는이란 대리석 매장의 지하 부분으로 문화 유산 출판물을 전시합니다. 석유 발견 이전에 문화적 자산이 제한되어 있다는 비난에 민감한 국가에서는 이 보물 창고가 분명한 반박입니다. 컬렉션의 가장 중요한 항목은 카타르를 언급 한 최초의 인쇄된 지도 1478 년 로마에서 인쇄된 Tabula Asiae VI (아시아의 여섯 번째지도라고도 함)입니다. 문학 및 문화 유산은 아랍 국가와 민주주의와 진화하는 관계가 형성되는 기반으로 다시 묘사됩니다.


그러나 리가의 라트비아 국립중앙도서관보다 지질학적인 비유를 통해 국립 도서관의 중요성을 전달하려는 시도가 이루어지지 않았다. 건축가인 군나르 버커트(Gunnar Birkert)는 20세기 초 국가 각성의 은유로 채택된 "유리 산의 공주"의 전설을 그의 디자인이 참조했다는 것을 분명히했다. 그의 위대한 유리 언덕은 현재 서드 뱅크 강 서안을 지배하고 있으며 아마도 소비에트 통치에서 라트비아 독립의 주요 건축 표현 일 것입니다. 비록 그것이 모스크바에 충성스러운 apparatchiks에 의해 수시로 금지 되었더라도, 그것이 언급하는 그 민속 전통은 직업 동안 국가 정체성에 영양을 제공했다. 공산주의 시대의 직선형 타워 블록과는 달리, 도서관은 높이가 일치하지만, 작은 비용이 들지 않았습니다. 주정부는 2004년 건설을 시작한 이래로이 건물에 1억 9400 만 달러 이상을 지불했습니다. 2월에 건설 회사는 법원에 연체료와 이자를 추가로 12.9백만 달러 갚아야 한다고 주장하면서 주를 법원에 데려갔습니다. 성공하면 각 라트비아 사람이 건물에 대해 100달러를 조금 넘게 지불했을 것입니다. 그 돈으로 얻은 것은 그 상징주의의 강도와 규모에서 놀랍습니다. 아트리움은 현대 도서관의 또 다른 익숙한 트로피가 있습니다 : 5층 높이의 책 "인민의 책장" 절벽. 라트비아 시민들은 수만 권의 책을 기증하여 지적인 힘만큼 문학의 정서적 중요성을 전달했습니다. 점점 더 많은 책이 만들어지고 국가 도서관의 규모가 커지고 있다. 

"노틀담의 꼽추"(1831)에서 빅토르 위고(Victor Hugo)는 중세 후기에 인쇄가 문화적 의미를 전달하는 교회의 지배적인 방식으로 건축을 위협한다고 지적했다. "너무 견고하고 오래 갈 수있는 돌의 책은 종이 책으로 나아갔습니다. 더욱 견고하고 오래되었습니다."책과 건물을 합쳐 놓으면 구조가 거의 압도적으로 중요해질 것입니다.

출처 https://www.economist.com/blogs/prospero/2018/05/shelf-awareness 구글번역

2018년 5월 14일 월요일

일본 모리야 시, 내년도부터 도서관 직영 부활/ 마이니치신문 2018년 5월 11일 지방판

守谷市

来年度から図書館直営復活 「民間委託なじまぬ」 /茨城

守谷市は来年度、市立図書館の運営を民間委託から直営に戻す方針を決めた。民間だと経費削減を優先して専門知識を持つスタッフを十分に確保できず、良質なサービスを提供できないと判断した。指定管理者制度などに基づく民間委託の動きは全国的に拡大しているが、不適切な図書の購入が問題化するなど批判も根強く、同市の判断は議論に一石を投じそうだ。【安味伸一、加藤栄】
同市は2016年度から、守谷中央図書館と4カ所ある公民館図書室の運営を「図書館流通センター」(東京都文京区)と県内のビルメンテナンス会社でつくる共同企業体に委託した。指定管理者制度に基づく委託期間は18年度までの3年間で、今年度の委託料は1億2652万円(図書購入費は別)。
同市教委によると、委託開始後、中央図書館の開館時間は従来より1時間半長くなったほか、開館日数も年間約50日増えたという。
しかし初年度から館長と副館長が辞めるなど、約10人のスタッフが退職。また市教委は常勤スタッフの6割以上を専門職の司書にするよう指示しているが、現在はクリアできていないという。
参考資料の調査などを巡って対応に不安の声が上がったことや、図書館の運営を支援していた市民ボランティアからも不満が寄せられたため、市教委は昨年11月、有識者らでつくる「守谷市図書館協議会」に運営の在り方を諮問した。
今年2月の答申では、「多くの利益を出すためには人件費を削減する傾向が強まるため、スタッフの質の向上が難しい」と指摘。また「図書館は学校との密接な連携や協力が必要だが、教育機関や生涯学習の拠点としての取り組みが弱い」と批判し、直営に戻すよう求めた。
松丸修久市長は「図書館は地域の文化の中心。民間委託にはなじまない。直営に戻す」と述べた。
図書館流通センターの 호소카와 히로시 細川博史取締役は「守谷市の判断を真摯(しんし)に受け止めている。残された期間を精いっぱい務めたい」と話している。
市民ボランティアの一部も参加する「守谷の図書館を考える会」の森本菊代代表は「調査の質が低下しているように感じていた。願いがかなった」と歓迎している。
公共図書館の民間委託を巡っては、佐賀県武雄市で10年以上前の資格試験対策本や埼玉県内のラーメン店ガイドなどが購入されて問題化したほか、아이치현 코마키시愛知県小牧市では住民投票で反対が多数を占めて計画が白紙になるなど議論を呼んでいる。
日本図書館協会によると、昨年4月現在、全国の市区町村立図書館3215館のうち、指定管理者制度に基づく民間委託は530館で16・5%に上る。しかし同協会によると、直営に戻したケースも15館あるという。일본도서관협회에 따르면 지난해 4월 현재 전국의 시구정촌립 도서관 3215관 가운데, 지정관리자제도에 근거하는 민 위탁은 530개관 16.5%에 이른다. 그러나 협회에 따르면, 직영으로 되돌린 경우도 15관 있다고 한다.
출처 https://mainichi.jp/articles/20180511/ddl/k08/010/144000c
참고 https://www.lib.moriya.ibaraki.jp/activity/kangaeru.html

『지식문화도시 서울』을 위한 도서관 발전종합계획

지식문화도시 서울을 위한 도서관 발전종합계획
20180510, 서울도서관
 
서울시립도서관이 5개 권역별로 확충된다. 각 도서관은 창업비즈니스, 인문사회, 그림책, 가족 등으로 특화할 계획으로, 1곳은 서울시 최초의 시립장애인도서관으로 조성된다. 이렇게 되면 옛 서울시청 건물에 있는 서울도서관 한 곳뿐이었던 서울시립도서관이 총 6개로 늘어난다. ·직장 근처 구립도서관은 5년 간 총 25개소가 확충된다.
기존 구립 공공도서관은 책을 읽고 빌리는 공간을 넘어 누구나 편하게 들러 독서, 공부, 동아리 같은 활동을 하는 카페 같은 공간, IT기기와 사무용품을 갖춘 사무실 같은 공간, 4차 산업혁명 신기술과 미디어 기술을 배우고 활용하는 작업실 같은 공간 등으로 진화한다. 5년 간 40개 도서관이 리모델링을 통해 이렇게 변신한다.
, 25개 자치구마다 구립 공공도서관 1곳을 정보취약계층 지원센터’(가칭)로 지정해 각 지역 특성에 맞는 정보복지 거점으로 탈바꿈한다. 마치 찾아가는 동주민센터가 복지 사각지대를 발굴하듯 북한이탈주민, 장애인, 어르신, 다문화가정 같은 지식정보 사각지대 계층을 발굴해 문화활동과 평생학습을 지원하는 내용이다. 예컨대, 다문화가정이 많은 지역은 각 국의 언어로 된 책을 다양하게 비치하고, 어르신이 많은 지역은 스마트폰 쉽게 배우기 같은 강의를 진행한다.
아울러, 현재 약 125억 원인 도서관 자료구입비를 2022200억 원 수준까지 증액(시민 1인당 1,2742,000)해 다양해지는 시민들의 독서 욕구를 충족한다. 온라인 전자책 플랫폼도 새롭게 구축해 각 도서관별로 뷰어가 달라서, 가입절차가 제각각이어서 번거로웠던 이용 불편을 해소할 것으로 기대된다. 서울에서 태어나는 모든 아기들에게 서울시가 생애 첫 책과 함께 가방, 손수건, 가이드북 등 책 꾸러미를 선물하는 북스타트(Book Start) 독서운동도 시작한다.
서울시는 이런 내용을 골자로 하는 도서관 발전 5개년(2018~2022) 종합계획을 발표하고, 시민 누구나 일상적으로 도서관에서 책을 읽고 문화를 즐기며 평생학습을 향유하는 지식문화도시 서울을 만들어가겠다고 밝혔다.
서울시 공공도서관은 총 147개이며 총 1,258만 권의 장서를 보유하고 있다. 39천 회의 도서관 프로그램이 열리고 1,513개 도서관 동아리에 23천 명이 가입해 활동하고 있다.('16년 국가 도서관 통계 기준)
종합계획은 3대 방향 8개 과제(19개 세부과제)로 추진된다. 3대 추진방향은 공공도서관 인프라 확충<시민이 책과 문화를 즐기는 도서관> 도서관 서비스, 독서문화 프로그램 확대<누구나 배우고 나누어 성장하는 도서관> 시민 참여 활성화<더불어 협력해 상생하는 도서관>이다.
첫째, 5개 권역별 시립도서관을 포함해 공공도서관을 5년 간 30개관 확충하고, 기존 도서관 중 40개관은 공간을 혁신적으로 개선해 광역(시립)-생활밀착형(구립) 공공도서관 네트워크를 구축한다.
권역별 시립도서관은 도서관 인프라가 부족한 지역 위주로 선정해 건립한다. 서울도서관은 컨트럴타워로서 서울시 도서관 정책을 위한 조사연구, 교육, 운영(지원), 권역별 도서관은 대시민 도서관 서비스를 각각 담당하게 된다.
시는 올해 5개 권역별 시립도서관 건립 학술용역을 추진하고, 이 결과를 토대로 자치구 도서관 현황 및 수요조사를 통해 최종 건립 지역을 선정할 예정이다.
 
특히, 5곳 중 한 곳은 39만 장애인을 위한 서울시 최초의 시립장애인도서관으로 조성, 시각청각지체 등 다양한 유형의 장애인을 모두 고려한 도서관 서비스를 제공한다. 나머지 4곳도 획일적인 도서관 형태가 아닌 인문사회 그림책 가족 창업비즈니스를 테마로 한 전문특화 도서관으로 건립된다.
현재 서울에는 11개의 장애인 도서관이 있지만 모두 시각장애인만을 위한 사립도서관이다. 새로 조성되는 시립장애인도서관에는 장애인이나 어르신 등 일반적인 도서를 읽기 어려운 독서소외인을 위한 대체자료를 제작하는 독서소외인용 매체제작센터도 들어선다.
공간 개선은 매년 10개관을 선정해 이뤄지며, 4가지 유형(도시의 거실 도시의 사무실 메이커스페이스 미디어센터)의 공간으로 변신한다.
 
유 형/내 용
도시의 거실-가정의 거실처럼 도서관에 모인 시민들이 저마다 독서, 학습,동아리활동을 하거나 여가를 즐길 수 있는 공간
도시의 사무실-사무용 공간과 IT 등 미디어를 활용할 수 있는 공간
메이커 스페이스-시민이 창작하고 공유하고 신기술을 배우는 공간
미디어센터-미디어 리터러시를 위한 교육 및 활용공간
아울러, 지역이나 운영주체와 상관없이 서울 어디서나 보편적인 도서관 서비스를 제공하기 위한 공공도서관 서비스 기준을 수립하고, 사서들에 대한 교육을 진행하는 인재개발원 역할을 할 도서관인 역량강화센터(가칭)’를 시립도서관에 조성해 인적역량 강화에도 나선다.
시는 출판문화유산 활용보존을 위한 서울시 차원의 성문화된 장서개발정책을 추진하고, 지역협력형 공동보존도서관 건립을 위한 TFT를 구성해 논의를 본격화한다.
도서관인 역량강화센터는 향후 대학 문헌정보학과 학생 및 미취업 사서 등으로 교육 대상을 확대하고 역량개발모델과 커리큘럼도 개발할 계획이다.
 
둘째, 도서관 인프라 확충과 함께 도서관에서 제공하는 서비스도 확대강화한다. 지식정보 취약계층을 위한 정보취약계층 지원센터25개 자치구별로 조성하고, 아기부터 어르신까지 생애주기별 서비스를 확대한다. 도서관 자료구입비를 늘려 보유 장서를 확충하고 서울시 통합 전자책 플랫폼도 새롭게 구축한다.
정보취약계층 지원센터 : 자치구 공공도서관 중 1곳을 선정해 조성하며, 장애인, 다문화가정, 외국인, 북한이탈주민, 저소득층, 노인 등 지역별 취약계층 분포 특징을 반영해 자치구 단위로 계획을 수립해 추진하게 된다.
보유 장서 확충 : 도서관 자료구입비를 200억 원 수준으로 증액('16년 기준 125억 원)하고, 서울형 서점 인증’(2019년 도입 예정)을 받은 동네서점을 중심으로 공공도서관 자료 구입을 확대할 계획이다.
 
전자책 플랫폼 구축 : 현재 도서관별로 제각각인 전자책 뷰어를 모든 공공도서관에서 통일되게 이용할 수 있도록 통합 플랫폼을 구축해 이용 편의를 높인다.
서울 아카이브구축 : 각 기관에 분산·소장되어 있는 기록물을 한 곳에서 관리이용할 수 있는 포털 사이트인 서울 아카이브를 구축운영한다. , 시정간행물 원문 DB 구축 대상을 시 산하기관 자료와 마을 아카이브까지 확대한다.
생애주기별 공공도서관 서비스 : 서울시 모든 출생자에게 그림책과 가방, 가이드북, 손수건 등이 든 책 꾸러미를 선물하는 북스타트 독서운동을 추진한다. 방과 후 프로그램(초등학생), 진로지원(청소년), ·창업 지원(청년), 평생학습 및 인문독서 프로그램(성인), 디지털 리터러시 교육(50+ 이후 세대) 등 세대별 맞춤형 프로그램도 지원한다.
 
셋째, 인문독서 동아리, 자원활동가, 도서관시민참여위원회 등 도서관 정책 수립시행부터 운영까지 시민참여 기회를 확대한다.
동아리 활동 지원 : 공공도서관을 기반으로 하는 인문독서 동아리를 2배 이상 확대(1,4003,000여 개)하고 시-구 지원체계를 구축해 공유플랫폼 구축, 동아리 홍보, 활동공유 축제 등 동아리 활동을 지원한다.
자원활동가 양성 : 마을강사, 노노케어 활동가, 이야기 할머니 등 공공도서관 자원활동가를 14만명 확보하고, 자원활동가들이 서로 교류할 수 있는 네트워크 활성화 및 역량교육도 지원한다.
도서관시민참여위원회운영 : 도서관 정책 수립시행 과정에 시민의 실질적인 참여를 보장하는 도서관시민참여위원회’(30)를 새롭게 운영한다. 위원회는 공개모집을 통해 선정하며 사회적 소수계층을 포함시킬 예정이며, 도서관 정책을 모니터링하고 시민포럼, 토론회 등에 참여하게 된다.
 
서정협 서울시 문화본부장은 공공도서관은 시민 민주주의의 수준을 결정하는 열린 공간이며, 김구 선생이 역설한 우리 자신을 행복하게 하고 나아가서 남에게 행복을 주는 문화의 힘을 보여주는 바로미터라고 할 수 있다공공도서관 인프라를 확대하고 보이지 않는 문턱을 낮춰 시민 누구나 자유롭게 도서관을 이용할 수 있도록 하고, 정보 격차가 시민 삶의 불평등으로 이어지지 않도록 지식정보격차를 해소하는 전략기지로서 공공도서관의 서비스 품질도 높여나가겠다고 말했다.
 

2018년 5월 3일 목요일

토마스 귀냐르드, 스위스 도서관인이자 사진가가 찍은 도서관 사진들

Swiss librarian and photographer Thomas Guignard 


Thomas Guignard의 초상화.  크레딧 : Valérie Baeryswyl / krakote.ch

안녕! 내 이름은 Thomas Guignard (일명 timtom)이고 저는 캐나다 토론토에있는 사서입니다. 나는 2006 년부터 사진 연습을 해왔고, 최근 건축과 조경 사진 촬영에 집중 해 왔습니다. 나의 가장 긴 실행 프로젝트 중 하나는 도서관을 촬영하는 것이 었습니다 .
---------------------------------------------------------------------------------
어떤 이들에게 도서관은 신성한 곳이고, 어떤 이에게는 지루함의 대상이지만, 스위스의 사진가 Thomas Guignard에게 도서관은 아름다움의 대상입니다.
지난 12년 동안 사서이자 사진가로서 일해온 캐나다의  귀냐르드는 그의 위대한 사랑을 인스타그램 계정 @concretelibraries 에서 결합했습니다 .
"도서관은 인간 지식의 유형, 물리적 및 종종 기념비적인 표현입니다."라고 그는 말합니다. "그들은 지식을 공유하고 공유할 수 있도록, 공동체를 육성하고, 아이디어 공유를 장려하며, 모든 사람들이 그 지식에 기여하도록 초대합니다."
귀냐르는 자신의 현재 고향인 토론토에서 영국의 옥스포드, 미국의 디트로이트를 통해 전세계 도서관 건물을 촬영했습니다. 지금까지 그는 35 개의 도서관을 방문했으며 장래에 방문하고 사진 찍기를 희망하는 약 310 개의 목록을 가지고 있습니다.
귀냐르드의 도서관 건축에 대한 관심은 사진 촬영과 동시에 증가했습니다. 스위스 로잔에 있는 스위스연방공과대학(Swiss Federal Institute of Technology)의 도서관에서 일하면서 2010 년에 오픈한 새로운 학습 센터의 개발에 참여했습니다. 귀냐르드는 그의 연구의 일환으로 도서관을 방문하여 디자인의 고유한 세부 사항을 촬영했습니다 , 점차 매료되었습니다.
"도서관을 방문했을 때 점점 더 많은 사진을 찍었고 독특한 미학을 위한 공간에 더욱 관심을 갖게 되었습니다."
"나는 대칭을 사용하고 이 공간의 신성함을 강조하기 위해 정렬하는 방법에 특히 주의를 기울입니다."
귀냐르드는 도서관을 "공동체를 위한 모임 장소"의 상징으로 봅니다. "그들은 참여하고 있습니다. 그들은 사용자, 커뮤니티, 그리고 도서관 사서와 도서관 직원 없이는 존재할 수 없습니다."

출처 가디언지 2018년 5월 2일자 https://goo.gl/7KNWKk
인스타그램 https://www.instagram.com/concretelibraries/

2018년 5월 2일 수요일

A Real Path to Peace on the Korean Peninsula--The Progress and Promise of the Moon-Kim Summit, By Chung-in Moon

출처 https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2018-04-30/real-path-peace-korean-peninsula


A Real Path to Peace on the Korean Peninsula


Twelve hours in Panmunjom—the village in the demilitarized zone between North and South Korea that has long symbolized division and war—produced an unexpected miracle of peace on Friday. In the Panmunjom Declaration, Moon Jae-in and Kim Jong Un, the leaders of South and North Korea, pledged that “there will be no more war on the Korean Peninsula and thus a new era of peace has begun.” Given North Korea’s military provocations, the growing North Korean nuclear arsenal, and the acute sense of crisis that has haunted South Koreans over the last year, such a reversal looks surreal. But after attending all three summits between the two Koreas (in 2000, 2007, and 2018), I believe that this latest one represents real progress and lays the groundwork for lasting peace.
Although much commentary has focused on the remaining difficulties, which are considerable, it has missed just how much was accomplished last week. Moon and Kim did not just make high-level commitments; they also laid out specific timetables for implementing them and took concrete steps that will have immediate effects in facilitating cooperation and preventing conflict. That offers cause for hope that for all the remaining challenges, a comprehensive peace deal including real denuclearization by North Korea is achievable in a couple of years, if not in the months ahead.
ENDING THE KOREAN WAR
The tangible outcomes of the summit are significant. It successfully normalized inter-Korean relations, and the two leaders agreed to “hold dialogue and negotiations in various fields including at a high level, and to take active measures to implement the agreements reached at the Summit.” They will establish a joint liaison office with resident representatives from both sides and encourage active cooperation, exchanges, visits, and contacts at all levels. They also agreed to proceed with reunion programs for families split between North and South Korea, on the occasion of National Liberation Day on August 15. And there will be practical steps to connect and modernize railways and roads, building on a 2007 agreement.
The summit also produced a watershed agreement to alleviate military tension and eliminate the danger of war on the Korean Peninsula. Both leaders agreed to completely cease all hostile acts against each other in every domain, including land, air, and sea, and to transform the demilitarized zone into a peace zone. They pledged to turn the areas around the Northern Limit Line in the West Sea into a maritime peace zone, in order to prevent accidental military clashes. They also committed to military measures, including launching a joint military committee to ensure active cooperation, exchanges, visits, and frequent meetings between military authorities and defense ministers.
The Panmunjom Declaration further included a historic joint commitment to cooperate in establishing a permanent and solid peace regime on the Korean Peninsula, ending the current state of armistice that has persisted since fighting stopped in the Korean War more than 60 years ago. As part of these efforts, the leaders agreed to carry out disarmament in a phased manner, through the reduction of military tensions and confidence-building measures, and to pursue three-party meetings, involving North Korea, South Korea, and the United States, or four-party meetings, involving China as well, within the year. The aim would be to declare an end to the war and to turn the armistice into a peace treaty. Finally, and most important of all, the South and North Korean leaders confirmed the common goal of realizing, through complete denuclearization, a nuclear weapons–free Korean Peninsula.
BREAKING GROUND
For all the real importance of such commitments, the significance of the summit goes well beyond them. Past agreement and declarations have never included such bold goals. The two leaders were able to narrow a long-standing gap: the South has generally favored a functionalist approach based on the logic of “economy first,” but the North has insisted on “military-political issues first.” Panmunjom was the first inter-Korean summit in which the two sides converged on the primacy of military-political issues.
The adoption of a written agreement on complete denuclearization was also groundbreaking. In the past, North Korea has refused to accept the nuclear issue as an agenda item in inter-Korean talks, arguing that it is a matter solely for the United States and North Korea to address. This time, Kim made a written commitment, and Rodong Sinmun, the official daily newspaper of the Workers’ Party of Korea, openly reported agreement on complete denuclearization, which is unprecedented. Underscoring his commitment to complete denuclearization, Kim told Moon that he would close the North’s still usable nuclear test sites in Punggye-ri in May, inviting experts and journalists from the United States and South Korea to observe and verify.
Throughout the meeting, Kim was pragmatic and realistic. He did not mention the reduction or withdrawal of U.S. forces in South Korea, or the status of the U.S.–South Korean alliance, as a precondition for denuclearization. “Once we start talking,” Kim said, “the U.S. will know that I am not a person to launch nuclear weapons at South Korea, the Pacific, and the U.S.” He also identified to Moon what he wants from Washington: frequent meetings and trust building, an official end to the Korean War, and a nonaggression treaty. If these conditions are met, he added, “why would we have nuclear weapons and suffer?” That is why he wanted to link denuclearization to the process of ending war and building a peace regime. As the final declaration says, if the process of ending the Korean War and transforming the armistice into a peace treaty occurs, the North will expedite efforts to denuclearize.
Finally, recognizing the mistakes in past agreements, both leaders made precise concrete pledges to implement what they agreed to. The dates for major meetings and events were specified in the declaration, with high-level talks and a general-level military meeting already scheduled in May. The reunion of separated families will take place on August 15. And Moon is scheduled to visit Pyongyang in the fall.
ROCKY ROAD AHEAD
What made such success possible? First, the summit never would have happened without Kim’s strategic decision to engage; he initiated and engineered the encounter. He presumably did so partly because he needed economic concessions from the South (he emphasized in his New Year’s speech that he will push for economic development even at the expense of nuclear weapons) and partly because he wanted to utilize Moon to secure access to the Trump administration. But also critical was Moon’s sincerity, open-mindedness, and willingness to play the role of honest broker between Pyongyang and Washington, which he demonstrated during the North Korean delegation’s visit to Seoul during the Pyeongchang Winter Olympics earlier this year. (Seoul also worked hard to persuade the North’s officials through numerous clandestine contacts.) Finally, U.S. President Donald Trump’s combination of “maximum pressure” on Kim and timely encouragement of Moon’s approach to the North helped bring the two leaders together.
Yet as many observers have aptly pointed out, there is a rocky road ahead. However comprehensive the Panmunjom Declaration, it will not be easy to transform long-standing Korean conflict into a lasting peace. Reducing military tensions, building confidence, and finding agreement on arms reduction are challenging and time-consuming tasks, especially for archrivals. 
The same will be true when it comes to the denuclearization of North Korea. Although the North, the South, and the United States all understand denuclearization as the complete, verifiable, and irreversible dismantlement (CVID) of nuclear weapons, they differ in the sequencing. Whereas the U.S. position is “CVID first and reward later,” the North demands an incremental, synchronized exchange of denuclearization and reward. South Korea advocates an eclectic approach, in which North Korea’s credible commitment to and actions toward denuclearization would be followed by step-by-step implementation of declaration, inspection, and verifiable dismantling in a compressed time frame.
The critical question is whether Kim is truly willing to get rid of his nuclear facilities, materials, and bombs in a verifiable, irreversible way. Skeptics contend that he will use “salami tactics,” insisting on incremental, synchronized denuclearization in which every action he takes must be met with a reciprocal step by the United States; in the past, the North has in fact managed to get the benefits without following through on its own pledges. Such skepticism is reinforced by Kim’s own domestic uncertainties. No matter how tame the North Korean military may have become under Kim’s ruthless rule, it might be difficult for the military to accept agreements on complete denuclearization. But neither Seoul nor Washington can accept the incremental approach; the entire deal would collapse if the North pursues it, leading to another round of crises and the possibility of military action and even all-out war on the Korean Peninsula. Seoul and Washington are aware of that risk and have sent a clear message to the North. And it is not likely that the North will return to this old practice, because its leader appears to fully understand that gains from denuclearization are hefty, whereas the nuclear path is excruciating.
By obtaining North Korea’s explicit commitment to “complete denuclearization” in the Panmunjom Declaration, South Korea laid the groundwork for the Trump-Kim meeting that is supposed to occur in late May. Now the ball is in Washington’s court. The Trump administration needs to deal with Kim to work out the details of denuclearization, which will require a compromise between Washington’s preferred comprehensive one-shot deal and Pyongyang’s incremental, synchronized approach. Trump will likely have to come up with a more realistic, flexible, and creative way of handling North Korea in order to move forward.
South Korea is not free from domestic constraints either. What will happen to U.S. forces in South Korea if a peace treaty is signed? It will be difficult to justify their continuing presence in South Korea after its adoption. But there will be strong conservative opposition to the reduction and withdrawal of U.S. forces, posing a major political dilemma for Moon. Although he wants to push for legislative approval of the declaration, in order to assure implementation even after a change in the government, conservative opposition is likely to block such approval, stalling implementation efforts.
“A peaceful, nuclear weapons–free Korean Peninsula” has been Moon’s goal since long before his election to the presidency. Although the Panmunjom summit has opened a new historical opportunity to fulfill his dream, shaping a new history of peace is not easy. But Moon is acutely aware of the obstacles on the path ahead. He will approach his long-standing goal with prudent and patient stewardship.

엉뚱한 탐색 -사회와 도서관

엉뚱한 탐색
-사회와 도서관
1. 야나부 아키라(柳文章)의 <번역어의 성립(飜譯語成立事情)>이라는 책을 보면, 첫 머리에서 언급하고 있는 단어가 ‘사회(社會)’라는 단어입니다. 야나부 아키라는 society에 해당하는 서구어를 일본어로 번역한 역사를 따져봅니다.


2. 1796년 이나무라 산파쿠(稻村三佰, 1758~1811, 에도시대 후기의 난학자)가 만든 일본 최초의 네덜란드어-일본어 사전 <하루마화해ハルマ和解>에는 네덜란드어 genootschap이 ‘교제하다, 모이다’로 번역되어 있다는 것. 1814년 나가사키의 통역관 모토키 마사히데(本木正榮)가 만든 일본 최초의 영어-일본어 사전 <안게리아어림대성アンゲリア語林大成>에는 society가 ‘여반侶伴, 소반ソウバン’으로 번역되어 있습니다, 즉 오늘날 society의 번역어로 쓰고 있는 ‘사회’라는 말과는 거리가 있었던 것입니다. 이렇게 된 이유는 일본에 개인의 집합체가 만들어낸 생활조직이 없었기 때문입니다. 이후 society의 번역어로 ‘사社’ ‘회會’가 쓰이게 된 데에는 메더스트(W.H.Medhurst)의 영어-중국어 사전인 <영화자전英華字典>(1847~1848)의 영향이 있었을 것이라 추측합니다. <영화자전>에서 society의 번역어가 ‘회會, 결사結社’였다는 것. 또한 이런 ‘사’의 유행의 중심에 1873년에 결성된 ‘메이로쿠사明六社’가 있었을 것이라 합니다. 결국 society의 번역어로 예전부터 써오던 ‘교제’나 ‘세상’과 같은 말은 사라지고 ‘사회’만 남게 되는데, 야나부 아키라는 왜 그랬는가를 묻습니다. 여기서 야나부 아키라는 '카세트 효과'를 말하고 있습니다.
3-1. 네덜란드어 bibliotheek가 <하루마화해>에 있는지 찾아보았습니다만, 단어 자체가 표제어가 되어 있지 않았습니다. 왜 그럴까. 두 가지 이유가 있을 것입니다. 첫째는 네덜란드어에서 bibliotheek가 아직 성립되지 않았거나(이것은 어디서 확인할 수 있을까요?), 둘째로 <화루마화해>를 만든 이들에게는 이 단어가 전혀 중요한 단어로 받아들여지지 않았기에 표제어로 올리지 않았을 것입니다.
4-1. <안게리아어림대성>에서 library를 찾아보았습니다. 여기에는 書房으로 번역되어 있었습니다. (*서방書房, 오늘날 우리나라에서는 첫째 남편(男便)을 낮추어 부르는 말이거나 둘째 김서방, 이서방 등 호칭으로 부를 때 쓰는 말입니다.) 아마도 서구어의 단어인 bibliotheek, library의 첫번째 번역어가 아닐까 싶습니다.(그렇습니까?)
5. 밑에 붙인 사진은 <안게리아어림대성>에서 library가 나오는 대목입니다.


판문점 선언 Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula

Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula

During this momentous period of historical transformation on the Korean Peninsula, reflecting the enduring aspiration of the Korean people for peace, prosperity and unification, President Moon Jae-in of the Republic of Korea and Chairman Kim Jong Un of the State Affairs Commission of the Democratic People’s Republic of Korea held an Inter-Korean Summit Meeting at the Peace House at Panmunjom on 27 April, 2018.
The two leaders solemnly declared before the 80 million Korean people and the whole world that there will be no more war on the Korean Peninsula and thus a new era of peace has begun.
The two leaders, sharing the firm commitment to bring a swift a swift end to the Cold War relic of longstanding division and confrontation, to boldly approach a new era of national reconciliation, peace and prosperity, and to improve and cultivate inter-Korean relations in a more active manner, declared at this historic site of Panmunjom as follows:
1. South and North Korea will reconnect the blood relations of the people and bring forward the future of co-prosperity and unification led by Koreans by facilitating comprehensive and groundbreaking advancement in inter-Korean relations. Improving and cultivating inter-Korean relations is the prevalent desire of the whole nation and the urgent calling of the times that cannot be held back any further.
1) South and North Korea affirmed the principle of determining the destiny of the Korean nation on their own accord and agreed to bring forth the watershed moment for the improvement of inter-Korean relations by fully implementing all existing agreements and declarations adopted between the two sides thus far.
2) South and North Korea agreed to hold dialogue and negotiations in various fields including at high level, and to take active measures for the implementation of the agreements reached at the Summit.
3) South and North Korea agreed to establish a joint liaison office with resident representatives of both sides in the Gaeseong region in order to facilitate close consultation between the authorities as well as smooth exchanges and cooperation between the peoples.
4) South and North Korea agreed to encourage more active cooperation, exchanges, visits and contacts at all levels in order to rejuvenate the sense of national reconciliation and unity. Between South and North, the two sides will encourage the atmosphere of amity and cooperation by actively staging various joint events on the dates that hold special meaning for both South and North Korea, such as 15 June, in which participants from all levels, including central and local governments, parliaments, political parties, and civil organisations, will be involved. On the international front, the two sides agreed to demonstrate their collective wisdom, talents, and solidarity by jointly participating in international sports events such as the 2018 Asian Games.
5) South and North Korea agreed to endeavour to swiftly resolve the humanitarian issues that resulted from the division of the nation, and to convene the Inter-Korean Red Cross Meeting to discuss and solve various issues including the reunion of separated families. In this vein, South and North Korea agreed to proceed with reunion programmes for the separated families on the occasion of the National Liberation Day of 15 August this year.
6) South and North Korea agreed to actively implement the projects previously agreed in th e4 October, 2007 declaration, in order to promote balanced economic growth and co-prosperity of the nation. As a first step, the two sides agreed to adopt practical steps towards the connection and modernization of the railways and roads on the eastern transportation corridor as well as between Seoul and Sinuiju for their utilisation.
2. South and North Korea will make joint efforts to alleviate the acute military tension and practically eliminate the danger of war on the Korean Peninsula.
1) South and North Korea agreed to completely cease all hostile acts against each other in every domain, including land, air and sea, that are the source of military tension and conflict. In this vein, the two sides agreed to transform the demilitarised zone into a peace zone in a genuine sense by ceasing as of 2 May this year all hostile acts and eliminating their means, including broadcasting through loudspeakers and distribution of leaflets, in the areas along the Military Demarcation Line.
2) South and North Korea agreed to devise a practical scheme to turn the areas around the Northern Limit Line in the West Sea into a maritime peace zone in order to prevent accidental military clashes and guarantee safe fishing activities.
3) South and North Korea agreed to take various military measures to ensure active mutual cooperation, exchanges, visits and contacts. The two sides agreed to hold frequent meetings between military authorities, including the defence ministers meeting, in order to immediately discuss and solve military issues that arise between them. In this regard, the two sides agreed to first convene military talks at the rank of general in May.
3. South and North Korea will actively cooperate to establish a permanent and solid peace regime on the Korean Peninsula. Bringing an end to the current unnatural state of armistice and establishing a robust peace regime on the Korean Peninsula is a historical mission that must not be delayed any further.
1) South and North Korea reaffirmed the Non-Aggression Agreement that precludes the use of force in any form against each other, and agreed to strictly adhere to this Agreement.
2) South and North Korea agreed to carry out disarmament in a phased manner, as military tension is alleviated and substantial progress is made in military confidence-building.
3) During this year that marks the 65th anniversary of the Armistice, South and North Korea agreed to actively pursue trilateral meetings involving the two Koreas and the United States, or quadrilateral meetings involving the two Koreas, the United States and China with a view to declaring an end to the war and establishing a permanent and solid peace regime.
4) South and North Korea confirmed the common goal of realising, through complete denuclearisation, a nuclear-free Korean Peninsula. South and North Korea shared the view that the measures being initiated by North Korea are very meaningful and crucial for the denuclearisation of the Korean peninsula and agreed to carry out their respective roles and responsibilities in this regard. South and North Korea agreed to actively seek the support and cooperation of the international community for the denuclearisation of the Korean Peninsula.
The two leaders agreed, through regular meetings and direct telephone conversations, to hold frequent and candid discussions on issues vital to the nation, to strengthen mutual trust and to jointly endeavour to strengthen the positive momentum towards continuous advancement of inter-Korean relations as well as peace, prosperity and unification of the Korean Peninsula.
In this context, President Moon Jae-in agreed to visit Pyongyang this fall.
27 April, 2018
Done in Panmunjom
Moon Jae-in
President, Republic of Korea
Kim Jong-un
Chairman, State Affairs Commission, Democratic People’s Republic of Korea
출처 https://goo.gl/7DbNG5