나는 알렉산드리아 넥스트 도서관을 짓기 시작했습니다. 이제 나는 궁금합니다:
25년 뒤에도 도서관이 생길까?
I Set Out to Build the Next Library of Alexandria. Now I Wonder:
Will There Be Libraries in 25 Years?
브루스터 카일/ <타임> 지 2021년 10월 22일 오후 1:21 EDT
https://time.com/6108581/internet-archive-future-books/
*브루스터 카일(BREWSTER KAHLE)은 Internet Archive(https://archive.org/)의 설립자이자 디지털 사서입니다. 미국 공학 아카데미, 미국 예술 과학 아카데미, 인터넷 명예의 전당 회원
25년 전 Internet Archive를 시작했을 때 저는 이 비영리 도서관을 통해 웹 페이지 보존, 텔레비전 뉴스 보관, 책 디지털화와 같은 디지털 컬렉션에 집중했습니다. 인터넷 아카이브는 혁신적이고 이례적인 것으로 여겨졌습니다. 이제 모든 도서관은 점점 더 전자화되고 있으며 필연적으로 그렇습니다. 잘못된 정보와 싸우고 전염병 기간 동안 독자에게 서비스를 제공하고 21세기 학습자와 관련이 있으려면 도서관이 디지털화되어야 합니다.
그러나 웹이 정보에 대한 사람들의 액세스를 기하급수적으로(people’s access to information exponentially) 증가시킨 것과 마찬가지로 그 반대 경향도 진화했습니다. 그들이 만드는 데 도움을 준 광범위한 저작권법과 우리의 독서 장치(reading devices)에 바로 적용되는 새로운 기술로 대담해진 글로벌 미디어 기업(Global media corporations)은 디지털 정보를 절대적으로 통제하고 있습니다. 제한 없는 가용성(unfettered availability)과 정보에 대한 완전히 차단된 액세스(completely walled access to information)라는 두 가지 상충하는 힘이 인터넷의 지난 25년을 정의합니다. 이 계속되는 충돌을 어떻게 처리하느냐가 향후 25년 동안 우리의 시민 담론을 정의하게 될 것입니다. 우리가 올바른 길을 개척하지 못한다면 출판사의 비즈니스 모델은 사회 민주화를 위한 훌륭한 도구 중 하나인 우리의 독립 도서관(independent libraries)을 제거할 수 있습니다.
이들은 소규모의 소규모 출판사가 아닙니다. 소수의 출판사가 무역 도서, 전자책 및 교과서를 포함한 모든 도서 판매 및 유통을 지배합니다. 현재 이 출판사 기업들은 25년은 고사하고 5년 안에 어떤 도서관도 디지털 텍스트를 소유하는 것을 불가능하게 만드는 방식으로 도서관을 압박하고 있습니다. 사서는 Netflix와 같은 베스트셀러 대여 카탈로그의 고객 서비스 담당자로 축소될 지경입니다. 그렇게 되면 도서관 카드를 신용 카드로 교체하는 것이 좋을지 모릅니다. 이것이 이 10억 달러짜리 출판사들이 추진하는 것입니다.
내가 자란 도서관에서는 책을 사서 보존하고 후원자에게 무료로 빌려주곤 했습니다. 도서관에 특정 책이 없다면 다른 도서관에서 책을 빌립니다. 인쇄에서 디지털로의 전환에 따라 많은 상업 출판사는 이러한 활동을 불법으로 선언하고 있습니다. 즉 도서관에서 전자책을 구입하거나 보존하거나 전자책을 대여할 수 있는 권리를 거부하고 있는 것입니다. 그들은 도서관이 엄청난 가격으로 제한된 시간 동안 또는 제한된 용도로 전자책에 라이선스를 부여할 것을 요구하고, 일부 출판사는 오디오북이나 전자책을 도서관에 라이선스하는 것을 거부하여 이러한 디지털 작품을 수억 명의 도서관 이용자가 이용할 수 없게 만듭니다.
비록 우리는 World Wide Web의 역사적 아카이브인 Wayback Machine(https://web.archive.org/)으로 가장 잘 알려져 있지만, Internet Archive는 실제로소수의 독립 출판사로부터 전자책을 구매합니다. 이러한 전자책을 사용하여 한 번에 한 명의 독자에게 책을 대여하고 발행인이 전자책을 보호하는 데 사용하는 것과 동일한 기술로 이를 보호합니다. 인터넷 아카이브는 또한 구매하거나 기증한 인쇄된 책을 디지털화합니다. 마찬가지로, 우리는 지난 10년 동안 수백 개의 도서관에서 "통제된 디지털 대출(controlled digital lending)"이라고 불리는 관행에 따라 한 번에 한 명의 독자에게 대출합니다.
작년에 세계에서 가장 큰 상업 출판사 4곳이 인터넷 아카이브를 상대로 스캔한 책의 통제된 대출이라는 도서관의 오랜 관행을 중단시키기 위해 소송을 제기했습니다.(Publishers Sue Internet Archive For 'Mass Copyright Infringement'
https://www.npr.org/2020/06/03/868861704/publishers-sue-internet-archive-for-mass-copyright-infringement 월요일 연방법원에 제기된 소송에서 인터넷 아카이브(IA)가 "고의적인 대량 저작권 침해에 관여하고 있다"고 4명의 주요 출판사가 밝혔다. 원고인 John Wiley & Sons와 미국의 5대 출판사 중 3곳인 Hachette Book Group, HarperCollins, Penguin Random House는 비영리 단체의 운영을 차단하고 저작권 침해가 의심되는 수십 건의 저작물에 대한 손해 배상을 청구하려고 한다. "책의 디지털 사본을 만들어 다운로드하려는 모든 사람에게 제공하려는 목표는 책 제작비에 대한 깊은 오해, 출판 과정에 관련된 많은 기여자에 대한 깊은 존경심 부족, 핵심 저작권 원칙의 경계와 균형"이라고 이들 출판사들은 주장했습니다. 이에 대해 IA는 이렇게 밝혔다. "도서관으로서 인터넷 아카이브는 도서관이 항상 그래왔듯이 책을 구입하고 빌려줍니다. 이것은 출판, 저자 및 독자를 지원합니다."라고 말했다.) 이 소송(Publishers Sue the Internet Archive for Copyright Infringement,
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/83472-publishers-charge-the-internet-archive-with-copyright-infringement.html)은 팬데믹 초기에 공공도서관 및 학교도서관이 폐쇄된 시기에 이루어진 것입니다. 2020년 3월에 문을 닫은 100개 이상의 도서관이 인터넷 아카이브에 현재의 특별한 상황에 대처할 수 있는 조치를 취하도록 요청하는 지지 성명서에 서명했습니다. 우리는 다른 도서관이 하듯 디지털화된 책을 대기자 없이 이용할 수 있도록 하여 책 없이 발이 묶인 교사, 학부모, 학생을 도왔습니다. 이 긴급 조치는 예정된 14주 기간보다 2주 전에 종료되었습니다.
이 소송(Publishers Are Taking the Internet to Court
https://www.thenation.com/article/society/publishers-are-taking-the-internet-to-court/)은 인터넷 아카이브가 140만 권의 전자책을 침해한다고 주장하나, 이 책은 우리가 합법적으로 취득한 것이며 수십 개의 도서관과 협력하여 획득한 것입니다. 출판사가 이 소송에서 이기면 모든 온라인 독서는 출판사의 허가와 라이선스(permission and license of a publisher)가 필요하게 됩니다. 그것은 발행인에게 우리가 읽을 수 있는 것과 언제 읽을 수 있는지에 대한 전례 없는 통제권을 제공할 뿐만 아니라, 우리의 독서 습관(reading habits)에 대한 방대한 데이터를 제공할 것입니다.
출판사들의 따돌림 전술(Publishers’ bullying tactics)은 메릴랜드, 뉴욕, 매사추세츠, 로드 아일랜드의 의원들을 자극하여 출판사가 도서관을 공정하게 대우하도록 요구하는 법률 초안을 만들었습니다. 메릴랜드 주의회는 만장일치로 이 법안을 통과시켰습니다. 해당 주에서 전자책이 소비자에게 라이선스가 부여되면 발행인은 법에 따라 합리적인 조건으로 도서관에 라이선스를 부여해야 합니다. 그러나 출판 업계의 로비스트들은 이러한 법률조차 위헌이라고 주장합니다. 이것은 위험한 상황입니다. 도서관은 형식에 관계없이 모든 책을 자유롭게 구입, 보존, 대출할 수 있어야 합니다.(Libraries should be free to buy, preserve, and lend all books regardless of the format.)
도서관에 소송을 제기하는 일은 이 10억 달러 규모의 기업과 그 대리인에게 새로운 전술이 아닙니다. Georgia State University의 법률 도서관은 12년 동안 저작권 소송과 싸웠습니다. HathiTrust 디지털 도서관(HathiTrust Digital Library, https://en.wikipedia.org/wiki/Authors_Guild,_Inc._v._HathiTrust Authors Guild v. HathiTrust , 755 F.3d 87 (2d Cir. 2014)은 디지털화된 도서의 검색 및 접근성 사용을 공정 사용으로 판단한 미국 저작권 결정입니다.)은 5년 동안 Author's Guild와 싸웠습니다. 각각의 경우에 도서관 조직이 이겼지만 도서관이 감당할 수 없는 비용으로 수백만 달러가 소요되었습니다.
도서관은 출판사의 제품에 수십억 달러를 지출하고 저자, 일러스트레이터 및 디자이너를 지원합니다. 도서관이 출판사의 미리 포장된 제품 라인을 위한 단순한 고객 서비스 부서가 된다면, 소외된 목소리를 강조하고, 소외된 사람들에게 정보를 제공하고, 권력자들과 무관하게 독립적인 문화적 기억을 보존하는 사서의 역할을 잃게 될 것입니다.
인쇄물에서 디지털로 전환이 이루어질 때, 우리는 전자책을 독자와 도서관에 판매하는 것을 시작으로 수백 년에 걸쳐 개선된 기관과 관행을 지원할 수 있고 또 지원해야 합니다.
따라서 우리 모두가 인터넷의 다음 단계를 잘 처리할 수 있을 것인가, 답은 ‘예스’라고 나는 믿습니다. 그렇데 되어 25년 후에도 많은 도서관, 많은 출판사, 많은 서점, 수백만 명의 작가가 있고, 모든 사람이 좋은 책을 읽을 수 있을 것입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기