공중 보건 위기 시 시민 자유 보호
전 세계 공공 보건 당국은 COVID-19(Coronavirus Disease 2019) 의 확산을 방지하기 위해 노력하고 있습니다. 이 긴급하고 필요한 과제를 추구하기 위해 많은 정부 기관은 건강, 여행 및 개인 관계를 포함하여 수많은 식별 가능한 사람들에 대한 개인 정보를 수집하고 분석하고 있습니다. 우리 사회가 이 질병의 확산을 최소화하는 최선의 방법으로 어려움을 겪고 있으므로“빅 데이터” 격리 도구가 디지털 자유에 영향을 미치는 방식을 신중하게 고려해야 합니다.
몇 가지 원칙
개인 정보 침해가 필요하고 비례 적이어야 합니다. 사람들에 대한 식별 가능한 정보를 종합적으로 수집하는 프로그램은 격리 목적으로 공중 보건 전문가가 과학적으로 정당화하고 필요로 간주해야합니다. 그리고 그 데이터 처리는 필요에 비례해야합니다 . 예를 들어, 모든 사람의 10 년 여행 기록 유지는 2 주간의 잠복기 가있는 COVID-19와 같은 질병을 포함해야 할 필요성에 비례하지 않습니다.
편견이 아닌 과학에 바탕을 둔 데이터 수집. 전염병의 전 세계적 범위를 고려할 때 , 여행 역사와 같은 특정 개인의 실제 바이러스 감염 가능성에 대한 사실보다는 국적, 민족, 종교 및 인종을 기반으로 한 편견에 의한 부적절한 정부 격리 노력 에 대한 역사적 선례가 있습니다. 또는 잠재적으로 감염된 사람들과의 접촉. 현재 COVID-19를 포함하는 데 사용 된 자동화 된 데이터 시스템이 특정 인구 통계 그룹의 구성원이 감염에 특히 취약한 것으로 잘못 식별하지 않도록해야합니다.
만료. 과거의 다른 주요 비상사태와 마찬가지로 COVID-19를 포함하기 위해 구축한 데이터 감시 인프라가 해결해야 할 위기보다 오래 지속될 수 있는 위험이 있습니다. 정부와 기업 협력자들은 위기가 봉쇄 된 후 공중 보건의 이름으로 만들어진 모든 침입 프로그램을 롤백해야 합니다.
투명도. 바이러스 확산을 추적하기 위해 정부가 "빅 데이터"를 사용하는 경우 대중에게 명확하고 신속하게 설명해야합니다. 여기에는 수집되는 정보에 대한 자세한 정보, 정보 보존 기간, 정보 처리에 사용되는 도구, 이러한 도구가 공중 보건 결정을 안내하는 방법 및 이러한 도구에 긍정적 또는 부정적인 결과가 있는지 여부가 포함됩니다.
적법 절차. 정부가 이 "빅 데이터" 감시를 기반으로 한 사람의 권리를 제한하려고 하는 경우 (예 : 관계 또는 여행에 대한 시스템의 결론을 기반으로 검역소에 보관하려는 경우) 해당 개인은 이러한 결론에 시기 적절하고 공정하게 이의를 제기 할 기회가 있어야 합니다 그리고 한계.
댓글 없음:
댓글 쓰기